类似问题也存在于那些处于陆地、海洋和空中具有其他军事应用，但能被用于攻击太空物体的能力。例如陆基拦截导弹能被用于弹道导弹防御，也能被用于反卫星目的。
　　
　　另一个限制统一太空武器定义的问题是那些具有破坏性功效的武器。许多军事太空项目的观察家目前设想，破坏卫星最具毁灭性的方法（动能反卫星武器）和最不可靠的方法（核威慑），至少会在危机时期或战争状态下出现。反卫星武器利用非破坏性效应（如赛博和人为干扰）的可能性更大。将这些能力完全包含在一个可以使用的太空武器定义中，是不可能的。
　　
　　各国在太空中如何表现比他们如何定义太空武器重要得多。对于负责任的太空大国而言，巩固规范有其他更加可行途径，其中一条就是规定不许将卫星用于目标演习。
　　
　　欧盟已经批准了Henry L. Stimson中心关于对太空物体“无破坏性冲突”（no harmful interference）准则的建议。这虽然引起了对“无破坏性冲突”定义的争论，但可以获得比试图定义太空武器更加负责任的结论。